Lo que sigue no es un artículo nuevo ni una inspiración momentánea, sólo transcribo un correo electrónico en respuesta a una amiga que lo compartió con todos sus contactos animándolos a votar por Keiko. Espero que sea ilustrativo con el efecto contrario al de ella.
Querida Yoli:
Cuando nuestros conceptos sobre economía, política y sociedad en general se imponen a los principios y valores que encontramos en la Biblia es que cerramos los ojos frente a una realidad que no nos presentan los medios de comunicación, pero que es evidente a nuestro alredor. El amor, la justicia, la misericordia, la fe en Dios, la paz y el gozo que significa el Reino de Dios para todos, se postergan para un futuro celestial sin prestar atención a la voluntad de Dios aquí en la tierra. Nos parecemos a los discípulos de Jesús que se quedaron mirando al cielo cuando Él se iba y se olvidaron que su labor estaba aquí, eso le recordaron los ángeles (Hechos 1:10,11).
Las 10 razones que presenta el hno. César Sánchez Martinez, son fácilmente rebatibles cuando conocemos un poco más de nuestra realidad, pero mucho más de la Palabra de Dios. Trataré de hacerlo con paciencia y buen humor porque sé en quién he creído y espero lo leas con detenimiento. Dice:
Primero. Votaré por Keiko Fujimori porque sería injusto echarle la culpa a Ollanta Humala de los asesinatos contra indefensos policías cometidos por su hermano Antauro Humala en Andahuaylas. Son hermanos, pero es una arbitrariedad culpar al comandante candidato simplemente por llevar el apellido “Humala”. Cada quien es responsable de sus actos. De la misma manera, no podemos culpar a Keiko Fujimori de los hechos cometidos en el gobierno de su padre, simplemente por llevar el apellido “Fujimori”.
RPTA. Es cierto que no podemos culpar a Keiko por los pecados de su padre, pero eso no es un argumento válido para convencernos que debemos votar por ella.
Segundo. Votaré por Keiko Fujimori porque cuando su padre asumió la presidencia de la república, ella era una adolescente y cuando asumió la denominación de “Primera Dama”, lo hizo ante la ausencia de su madre Susana Higuchi, quien ya tenía problemas con el ex presidente. Tengo una hija estudiante en la universidad y ella nunca me ha preguntado de dónde obtengo dinero para pagar sus estudios. Ella supone de mis actividades como escritor y periodista. Los jóvenes estudiantes no preguntan a sus padres de dónde obtienen dinero para sus estudios. En el caso de la entonces estudiante Keiko, ella suponía que sus estudios eran pagados del sueldo de presidente del Perú.
RPTA. Tampoco es algo positivo para un gobierno de Keiko tener 16 años cuando fue Primera Dama. Pero esto sí merece decir algo más. En primer lugar, ella sabía leer periódicos para conocer la situación de su mamá y cómo el padre la maltrataba. En segundo lugar podía interpretar bien los videos donde su madre acusaba a su padre de las torturas y silenciamientos que le imponía. A los 16 años y hasta los 22 que fue Primera Dama, ella pudo defender el honor de su madre e identificarse con el sufrimiento de las mujeres maltratadas por maridos abusivos y desquiciados, pero no lo hizo. Aunque se encontrara entre la espada y la pared como hija menor de edad, pudo tener misericordia de su madre y ponerse a su lado, acompañarla en su sufrimiento, irse a vivir con ella, pero al parecer prefirió ponerse al lado del agresor que le ofrecía estudios en el extranjero. En tercer lugar, yo también tengo una hija y dos hijos ahora mayores de edad y ellos sí tenían la confianza de preguntame cómo pagaba sus estudios. Pero si los hubiera puesto en colegios carísimos que por lógica no hubiese podido pagar, ellos hubieran preguntado cómo hago para pagar. Además, si no lo hicieran, yo, como padre responsable y con un testimonio transparente para ser ejemplo a ellos, les explicaría su procedencia. Keiko prefirió no preguntar en voz alta lo que sospechaba por dentro porque lo podía perder, y eso sí la hace cómplice, más aún cuando ya era mayor de edad. Siguió recibiendo los dólares después de saber por las noticias que muchos sospechaban de su procedencia ilegal, lo cual es ahora evidente.
Tercero. Votaré por Keiko Fujimori porque el título de “Primera Dama” en el gobierno de su padre no fue un cargo público. La figura de “Primera Dama” es una denominación que se le da a quien es esposa o hija del presidente. Cuando Fernando Belaunde Terry era presidente en su primer gobierno, su hija Carito Belaunde fue la “Primera Dama”. Se puede juzgar a un presidente, congresista, ministro, alcalde o funcionario porque son cargos públicos, nunca al de “Primera Dama”. Esa denominación no tiene fondos asignados en el Presupuesto General de la República. Si Susana Higuchi hubiera seguido con el ex presidente, Keiko nunca habría sido “Primera Dama”.
RPTA. Es cierto que el cargo de Primera Dama no tiene fondos asignados en el PGR., pero sí se tiene acceso a fondos para ayudas sociales. Además le da mayor acceso a las decisiones que se toman con ese fin. No se le acusa de ser Primera Dama, sino de ser conocer y quizá ser partícipe de esas decisiones, en todo caso quedan las sospechas fundamentadas.
Cuarto. Votaré por Keiko Fujimori porque es una mujer. Creo firmemente que ya es tiempo que una mujer asuma las riendas del gobierno peruano. Desde que se fundó la república y nos convertimos en un país independiente en 1821, siempre fueron varones quienes gobernaron. En muchos aspectos de la vida empresarial y pública, las mujeres están demostrando que pueden hacer las cosas mejores. No se trata de competencia, sino de oportunidad.
RPTA. Yo también estoy de acuerdo que una mujer preparada tiene la capacidad de conducir las riendas del gobierno, más cuando entiendo que la sumisión de la mujer no empezó sino como consecuencia del pecado y no antes (Génesis 3:16). Pero eso no significa que elijamos a cualquier mujer, mucho menos a Keiko. No se trata de género, sino primero de capacidad ética y luego de capacidad de estadista. Con ella, lo primero no existe ("el gobierno de mi padre fue el mejor de todos") y lo segundo lo relega a su padre que tampoco lo demostró.
Quinto. Votaré por Keiko Fujimori porque es una persona muy preparada académicamente. Si bien es cierto que ella es más tecnócrata que política, eso permite que pueda ver la administración de gobierno desde una perspectiva global. Su paso por universidades de los Estados Unidos le ha dado una visión de futuro, que combinada con su vocación de servicio y entusiasmo para gobernar, se obtiene como resultado a una persona que tiene las herramientas para continuar con el progreso del país, especialmente por la senda del crecimiento económico.
RPTA. Quizá aceptemos que su preparación académica sea buena, pero no necesariamente por haber estudiado en EEUU (ya vimos a Bush hijo considerado cono un tonto académicamente). Si tiene una visión de futuro debe ser la misma que conviene a los norteamericanos y no necesariamente al Perú. Su vocación de servicio no está confirmada porque sus ayudas sociales las tuvo que cumplir por el cargo que tenía y su entusiasmo por gobernar no nos garantiza nada. Las herramientas con que cuenta para garantizar el "progreso del país" estan en manos de su padre y su aliado "ojitos lindos" Montesinos (¿te acuerdas en su juicio?), entonces será más corrupción e injusticia estructural que hace crecer la economía a favor de los grupos de poder, por eso es que la apoyan tanto ahora.
Cuando nuestros conceptos sobre economía, política y sociedad en general se imponen a los principios y valores que encontramos en la Biblia es que cerramos los ojos frente a una realidad que no nos presentan los medios de comunicación, pero que es evidente a nuestro alredor. El amor, la justicia, la misericordia, la fe en Dios, la paz y el gozo que significa el Reino de Dios para todos, se postergan para un futuro celestial sin prestar atención a la voluntad de Dios aquí en la tierra. Nos parecemos a los discípulos de Jesús que se quedaron mirando al cielo cuando Él se iba y se olvidaron que su labor estaba aquí, eso le recordaron los ángeles (Hechos 1:10,11).
Las 10 razones que presenta el hno. César Sánchez Martinez, son fácilmente rebatibles cuando conocemos un poco más de nuestra realidad, pero mucho más de la Palabra de Dios. Trataré de hacerlo con paciencia y buen humor porque sé en quién he creído y espero lo leas con detenimiento. Dice:
Primero. Votaré por Keiko Fujimori porque sería injusto echarle la culpa a Ollanta Humala de los asesinatos contra indefensos policías cometidos por su hermano Antauro Humala en Andahuaylas. Son hermanos, pero es una arbitrariedad culpar al comandante candidato simplemente por llevar el apellido “Humala”. Cada quien es responsable de sus actos. De la misma manera, no podemos culpar a Keiko Fujimori de los hechos cometidos en el gobierno de su padre, simplemente por llevar el apellido “Fujimori”.
RPTA. Es cierto que no podemos culpar a Keiko por los pecados de su padre, pero eso no es un argumento válido para convencernos que debemos votar por ella.
Segundo. Votaré por Keiko Fujimori porque cuando su padre asumió la presidencia de la república, ella era una adolescente y cuando asumió la denominación de “Primera Dama”, lo hizo ante la ausencia de su madre Susana Higuchi, quien ya tenía problemas con el ex presidente. Tengo una hija estudiante en la universidad y ella nunca me ha preguntado de dónde obtengo dinero para pagar sus estudios. Ella supone de mis actividades como escritor y periodista. Los jóvenes estudiantes no preguntan a sus padres de dónde obtienen dinero para sus estudios. En el caso de la entonces estudiante Keiko, ella suponía que sus estudios eran pagados del sueldo de presidente del Perú.
RPTA. Tampoco es algo positivo para un gobierno de Keiko tener 16 años cuando fue Primera Dama. Pero esto sí merece decir algo más. En primer lugar, ella sabía leer periódicos para conocer la situación de su mamá y cómo el padre la maltrataba. En segundo lugar podía interpretar bien los videos donde su madre acusaba a su padre de las torturas y silenciamientos que le imponía. A los 16 años y hasta los 22 que fue Primera Dama, ella pudo defender el honor de su madre e identificarse con el sufrimiento de las mujeres maltratadas por maridos abusivos y desquiciados, pero no lo hizo. Aunque se encontrara entre la espada y la pared como hija menor de edad, pudo tener misericordia de su madre y ponerse a su lado, acompañarla en su sufrimiento, irse a vivir con ella, pero al parecer prefirió ponerse al lado del agresor que le ofrecía estudios en el extranjero. En tercer lugar, yo también tengo una hija y dos hijos ahora mayores de edad y ellos sí tenían la confianza de preguntame cómo pagaba sus estudios. Pero si los hubiera puesto en colegios carísimos que por lógica no hubiese podido pagar, ellos hubieran preguntado cómo hago para pagar. Además, si no lo hicieran, yo, como padre responsable y con un testimonio transparente para ser ejemplo a ellos, les explicaría su procedencia. Keiko prefirió no preguntar en voz alta lo que sospechaba por dentro porque lo podía perder, y eso sí la hace cómplice, más aún cuando ya era mayor de edad. Siguió recibiendo los dólares después de saber por las noticias que muchos sospechaban de su procedencia ilegal, lo cual es ahora evidente.
Tercero. Votaré por Keiko Fujimori porque el título de “Primera Dama” en el gobierno de su padre no fue un cargo público. La figura de “Primera Dama” es una denominación que se le da a quien es esposa o hija del presidente. Cuando Fernando Belaunde Terry era presidente en su primer gobierno, su hija Carito Belaunde fue la “Primera Dama”. Se puede juzgar a un presidente, congresista, ministro, alcalde o funcionario porque son cargos públicos, nunca al de “Primera Dama”. Esa denominación no tiene fondos asignados en el Presupuesto General de la República. Si Susana Higuchi hubiera seguido con el ex presidente, Keiko nunca habría sido “Primera Dama”.
RPTA. Es cierto que el cargo de Primera Dama no tiene fondos asignados en el PGR., pero sí se tiene acceso a fondos para ayudas sociales. Además le da mayor acceso a las decisiones que se toman con ese fin. No se le acusa de ser Primera Dama, sino de ser conocer y quizá ser partícipe de esas decisiones, en todo caso quedan las sospechas fundamentadas.
Cuarto. Votaré por Keiko Fujimori porque es una mujer. Creo firmemente que ya es tiempo que una mujer asuma las riendas del gobierno peruano. Desde que se fundó la república y nos convertimos en un país independiente en 1821, siempre fueron varones quienes gobernaron. En muchos aspectos de la vida empresarial y pública, las mujeres están demostrando que pueden hacer las cosas mejores. No se trata de competencia, sino de oportunidad.
RPTA. Yo también estoy de acuerdo que una mujer preparada tiene la capacidad de conducir las riendas del gobierno, más cuando entiendo que la sumisión de la mujer no empezó sino como consecuencia del pecado y no antes (Génesis 3:16). Pero eso no significa que elijamos a cualquier mujer, mucho menos a Keiko. No se trata de género, sino primero de capacidad ética y luego de capacidad de estadista. Con ella, lo primero no existe ("el gobierno de mi padre fue el mejor de todos") y lo segundo lo relega a su padre que tampoco lo demostró.
Quinto. Votaré por Keiko Fujimori porque es una persona muy preparada académicamente. Si bien es cierto que ella es más tecnócrata que política, eso permite que pueda ver la administración de gobierno desde una perspectiva global. Su paso por universidades de los Estados Unidos le ha dado una visión de futuro, que combinada con su vocación de servicio y entusiasmo para gobernar, se obtiene como resultado a una persona que tiene las herramientas para continuar con el progreso del país, especialmente por la senda del crecimiento económico.
RPTA. Quizá aceptemos que su preparación académica sea buena, pero no necesariamente por haber estudiado en EEUU (ya vimos a Bush hijo considerado cono un tonto académicamente). Si tiene una visión de futuro debe ser la misma que conviene a los norteamericanos y no necesariamente al Perú. Su vocación de servicio no está confirmada porque sus ayudas sociales las tuvo que cumplir por el cargo que tenía y su entusiasmo por gobernar no nos garantiza nada. Las herramientas con que cuenta para garantizar el "progreso del país" estan en manos de su padre y su aliado "ojitos lindos" Montesinos (¿te acuerdas en su juicio?), entonces será más corrupción e injusticia estructural que hace crecer la economía a favor de los grupos de poder, por eso es que la apoyan tanto ahora.
Sexto. Votaré por Keiko Fujimori porque es una persona que cree en la democracia. Solamente los demócratas pueden garantizar la gobernabilidad del país. Con ella las inversiones continuarán, crecerá el empleo, habrá libertad de prensa, tendremos libertad de pensamiento y de religión, los ahorros privados no serán tocados, el dinero de las AFP se respetarán y el Perú continuará creciendo.
RPTA. Keiko y su padre creen en una democracia que favorece a los grandes grupos empresariales en desmedro de las PYMES. Su concepto de democracia es la que produce más pobres y menos ricos. La que trae inversiones con exoneración de impuestos para llevarse más y dejar menos; la que hace crecer el empleo subvalorado, el subempleo y el empleo de sobrevivencia, la que paga a los trabajadores lo que les da la gana a los empresarios explotadores; la que trae libertad de prensa difamadora y mentirosa; la que trae libertad de pensamiento y religión sin ley ni Dios; la que protege los intereses usureros de bancos y AFPs.; la que permitirá seguir creciendo con exclusión de los menos favorecidos.
Si leyéramos y entendiéramos correctamente a los profetas y al mismo Jesús sabríamos que en su mente no cabían los usureros, los enriquecidos con el trabajo de los pobres, los abusadores, los que detentan el poder con injusticia y corrupción (Isaías 1:23; 33:15; 59:4. Jeremias 22:3,13; Oseas 10:12; Malaquias 3:5; Mt. 23:23; Hech. 10:35; Rom. 1:18; Stgo. 5:1-6).
Séptimo. Votaré por Keiko Fujimori porque nuestra imagen en el extranjero se fortalecerá y los turistas seguirán llegando al Perú. He notado en España que esa nación vive de su turismo. Cada año más de 45 millones de turistas visitan España y más de 22 millones lo hacen en México. Chile bordea los tres millones. A diferencia de Venezuela donde el turismo internacional se ha contraído en más del 35% y Bolivia en 22% como resultado de una política nacionalista que no toma en cuenta al inversionista privado nacional o extranjero.
RPTA. No es cierto que Gana Perú no tomará en cuenta al inversionista privado nacional o extranjero porque sin ellos no habría movimiento financiero posible en ningún país. Lo que dijo que hará Ollanta es dialogar con ellos para buscar una mejor compensación para el país, dado que muchas transnacionales tienen sobreganancias y no las comparten con el país que les está dando riquezas. Sólo se trata de mayor equidad, no de ahuyentar las inversiones. Hacen mal en llevarse por prejuicios malintencionados comparándolos con Venezuela y Bolivia. Pero miren cómo negocian Brasil y Chile, son los ejemplos que ha puesto Humala.
Octavo. Votaré por Keiko Fujimori porque como ciudadano evangélico quiero vivir en paz y deseo que respeten las creencias religiosas de mi familia y no cierren mi iglesia. En el gobierno “revolucionario y nacionalista” del Gral. EP Juan Velasco Alvarado, quien derrocó al ex presidente Fernando Belaunde Terry en 1968, muchos misioneros evangélicos fueron expulsados del país, simplemente porque eran estadounidenses. Se les acusó de usar a la Biblia con fines “imperialistas”. Los misioneros del Instituto Lingüístico de Verano (SIL – Summer Institute Linguistics) tuvieron que salir del país, dejando inconclusas varias traducciones de la Biblia y Nuevos Testamentos a las lenguas aborígenes, y como consecuencia varios templos evangélicos fueron cerrados.
RPTA. Yo también quiero la paz y el respeto de mi fe y nuestras iglesias, por eso votaré por Ollanta. Pero la imagen apocalíptica que se presenta en este acápite parece sacado de las propagandas norteamericanas de los años 60, cuando el enemigo era la URSS. Nadie va a cerrar iglesias como sí quiso hacer la Cuculiza (antes de ser admiradora de los evangélicos) y otros alcaldes fujimoristas católicos en San Borja y otros lugares imponiéndoles impuestos excesivos. Tampoco se expulsarán misioneros porque el pensamiento de izquierda política ha cambiado en todo el mundo y también sus propuestas, ahora hay más tolerancia y respeto. Lo que habrá con Keiko es una manipulación de las iglesias evangélicas y un uso político para su provecho, como lo hizo su papá, a quien presenta como su mejor asesor.
Noveno. Votaré por Keiko Fujimori porque no deseo que Perú sea como Venezuela, una nación que teniendo mucho petróleo no pueda ser una potencia económica en la región. No me gustaría que el Perú siga los pasos de Venezuela, que al igual que Dubai puede ser grande. Dubai es uno de los siete emiratos que conforman los Emiratos Árabes Unidos y es uno de los destinos turísticos más cotizados del mundo. Dubai posee una arquitectura lujosa en todos sus edificios, teniendo el hotel más lujoso del mundo, el Burj Khalifa, clasificado con siete estrellas. También tiene el centro comercial más lujoso del mundo, así como varias islas artificiales. Asimismo, el puerto más grande del orbe y a partir del 2012 tendrá el aeropuerto más grande del mundo.
RPTA. Yo tampoco quiero que Perú sea como Venezuela porque su realidad es otra, pero este hermanito tiene tanto miedo al futuro que atemoriza a la gente desinformada. Sí creo que con Keiko está confirmado el regreso de la mafia de su padre, por eso le hace tanta propaganda como víctima y lo toma como su mejor ejemplo. Además está rodeada de todos los fujimoristas que traficaron con su papá ¿o es que no queremos darnos cuenta?. Ya no necesitamos otros 11 años de fujimorismo porque las condiciones no son las de los 90. No necesitamos una Martha Chávez amenazando a los jueces, una Cuculiza queriendo imponer el servicio militar obligatorio, ni un Absalón Vásquez falsificando votos para re-reelegirse o un Rafael Rey absolviendo militares asesinos.
RPTA. Keiko y su padre creen en una democracia que favorece a los grandes grupos empresariales en desmedro de las PYMES. Su concepto de democracia es la que produce más pobres y menos ricos. La que trae inversiones con exoneración de impuestos para llevarse más y dejar menos; la que hace crecer el empleo subvalorado, el subempleo y el empleo de sobrevivencia, la que paga a los trabajadores lo que les da la gana a los empresarios explotadores; la que trae libertad de prensa difamadora y mentirosa; la que trae libertad de pensamiento y religión sin ley ni Dios; la que protege los intereses usureros de bancos y AFPs.; la que permitirá seguir creciendo con exclusión de los menos favorecidos.
Si leyéramos y entendiéramos correctamente a los profetas y al mismo Jesús sabríamos que en su mente no cabían los usureros, los enriquecidos con el trabajo de los pobres, los abusadores, los que detentan el poder con injusticia y corrupción (Isaías 1:23; 33:15; 59:4. Jeremias 22:3,13; Oseas 10:12; Malaquias 3:5; Mt. 23:23; Hech. 10:35; Rom. 1:18; Stgo. 5:1-6).
Séptimo. Votaré por Keiko Fujimori porque nuestra imagen en el extranjero se fortalecerá y los turistas seguirán llegando al Perú. He notado en España que esa nación vive de su turismo. Cada año más de 45 millones de turistas visitan España y más de 22 millones lo hacen en México. Chile bordea los tres millones. A diferencia de Venezuela donde el turismo internacional se ha contraído en más del 35% y Bolivia en 22% como resultado de una política nacionalista que no toma en cuenta al inversionista privado nacional o extranjero.
RPTA. No es cierto que Gana Perú no tomará en cuenta al inversionista privado nacional o extranjero porque sin ellos no habría movimiento financiero posible en ningún país. Lo que dijo que hará Ollanta es dialogar con ellos para buscar una mejor compensación para el país, dado que muchas transnacionales tienen sobreganancias y no las comparten con el país que les está dando riquezas. Sólo se trata de mayor equidad, no de ahuyentar las inversiones. Hacen mal en llevarse por prejuicios malintencionados comparándolos con Venezuela y Bolivia. Pero miren cómo negocian Brasil y Chile, son los ejemplos que ha puesto Humala.
Octavo. Votaré por Keiko Fujimori porque como ciudadano evangélico quiero vivir en paz y deseo que respeten las creencias religiosas de mi familia y no cierren mi iglesia. En el gobierno “revolucionario y nacionalista” del Gral. EP Juan Velasco Alvarado, quien derrocó al ex presidente Fernando Belaunde Terry en 1968, muchos misioneros evangélicos fueron expulsados del país, simplemente porque eran estadounidenses. Se les acusó de usar a la Biblia con fines “imperialistas”. Los misioneros del Instituto Lingüístico de Verano (SIL – Summer Institute Linguistics) tuvieron que salir del país, dejando inconclusas varias traducciones de la Biblia y Nuevos Testamentos a las lenguas aborígenes, y como consecuencia varios templos evangélicos fueron cerrados.
RPTA. Yo también quiero la paz y el respeto de mi fe y nuestras iglesias, por eso votaré por Ollanta. Pero la imagen apocalíptica que se presenta en este acápite parece sacado de las propagandas norteamericanas de los años 60, cuando el enemigo era la URSS. Nadie va a cerrar iglesias como sí quiso hacer la Cuculiza (antes de ser admiradora de los evangélicos) y otros alcaldes fujimoristas católicos en San Borja y otros lugares imponiéndoles impuestos excesivos. Tampoco se expulsarán misioneros porque el pensamiento de izquierda política ha cambiado en todo el mundo y también sus propuestas, ahora hay más tolerancia y respeto. Lo que habrá con Keiko es una manipulación de las iglesias evangélicas y un uso político para su provecho, como lo hizo su papá, a quien presenta como su mejor asesor.
Noveno. Votaré por Keiko Fujimori porque no deseo que Perú sea como Venezuela, una nación que teniendo mucho petróleo no pueda ser una potencia económica en la región. No me gustaría que el Perú siga los pasos de Venezuela, que al igual que Dubai puede ser grande. Dubai es uno de los siete emiratos que conforman los Emiratos Árabes Unidos y es uno de los destinos turísticos más cotizados del mundo. Dubai posee una arquitectura lujosa en todos sus edificios, teniendo el hotel más lujoso del mundo, el Burj Khalifa, clasificado con siete estrellas. También tiene el centro comercial más lujoso del mundo, así como varias islas artificiales. Asimismo, el puerto más grande del orbe y a partir del 2012 tendrá el aeropuerto más grande del mundo.
RPTA. Yo tampoco quiero que Perú sea como Venezuela porque su realidad es otra, pero este hermanito tiene tanto miedo al futuro que atemoriza a la gente desinformada. Sí creo que con Keiko está confirmado el regreso de la mafia de su padre, por eso le hace tanta propaganda como víctima y lo toma como su mejor ejemplo. Además está rodeada de todos los fujimoristas que traficaron con su papá ¿o es que no queremos darnos cuenta?. Ya no necesitamos otros 11 años de fujimorismo porque las condiciones no son las de los 90. No necesitamos una Martha Chávez amenazando a los jueces, una Cuculiza queriendo imponer el servicio militar obligatorio, ni un Absalón Vásquez falsificando votos para re-reelegirse o un Rafael Rey absolviendo militares asesinos.
Décimo. Votaré por Keiko Fujimori porque he leído su plan de gobierno y me parece mejor que el otro. El Perú necesita continuar creciendo económicamente y no estancarse. En los años sesenta, Río de Janeiro, México DF, Buenos Aires y Lima eran las mejores capitales de América del Sur y las grandes líneas aéreas cubrían esas rutas. Ahora el Perú, a pesar de su impulso en los últimos años, sigue siendo la sétima economía, después de Brasil, México, Argentina, Chile, Colombia y Venezuela. Hubo una década perdida, precisamente durante el gobierno “revolucionario y nacionalista” del Gral. EP Juan Velasco Alvarado. En esa etapa se nacionalizó todo. Nacieron Petroperú, Siderperú, Enapuperú, Enturperú, Entelperú, Electroperu, Pescaperú, Mineroperú, etc. Desaparecieron las importaciones, se implantó el uniforme único escolar, se confiscaron los diarios y canales de televisión, se deportaron a los opositores, las cárceles se llenaron de líderes sindicales y empresariales, hubo violación de derechos humanos, y mucha gente murió o simplemente “desapareció”.
RPTA. El hermanito dice que leyó el Plan de Keiko, pero no leyó el de Gana Perú ¿Cómo entonces arremete contra él? Tampoco es posible comparar los años 60 con los actuales, ni los gobiernos de esos tiempos con los de hoy. Parece que el hermano está desfasado históricamente. Ollanta no ha propuesto establecer el Plan estatista de Velasco como quiso hacer Alan García con los bancos en los 80. Ha ido a todos los canales y radioemisoras que lo invitaron y en todas ellas ha aclarado detalladamente lo que hará y lo que no hará. Ningún periodista lo ha podido dejar mal parado hablando de su Plan de Gobierno, en cambio a fujimoristas como Delgado Aparicio y otros los han desenmascarado en su afán de meter miedo a la población.
Termina el hermanito su alocución diciendo:
RPTA. El hermanito dice que leyó el Plan de Keiko, pero no leyó el de Gana Perú ¿Cómo entonces arremete contra él? Tampoco es posible comparar los años 60 con los actuales, ni los gobiernos de esos tiempos con los de hoy. Parece que el hermano está desfasado históricamente. Ollanta no ha propuesto establecer el Plan estatista de Velasco como quiso hacer Alan García con los bancos en los 80. Ha ido a todos los canales y radioemisoras que lo invitaron y en todas ellas ha aclarado detalladamente lo que hará y lo que no hará. Ningún periodista lo ha podido dejar mal parado hablando de su Plan de Gobierno, en cambio a fujimoristas como Delgado Aparicio y otros los han desenmascarado en su afán de meter miedo a la población.
Termina el hermanito su alocución diciendo:
Por todas estas y otras razones votaré por Keiko Fujimori. Si ella se equivoca o comete algún acto de corrupción, podré escribir contra ella y denunciarla con libertad. Eso, nunca podría hacerlo con el otro candidato, porque correría el riesgo de ser deportado, quedar preso o simplemente convertir a mi hija en huérfana de padre.
El Perú necesita continuar por la senda del crecimiento económico y generar nuevos empleos. El Estado no está en condiciones de generar trabajo ni eso se crea por decreto. Un Estado fuerte se logra con inversión privada, impulso de las exportaciones, crecimiento de las reservas internacionales netas, control inflacionario, creación de riqueza a través de las empresas, alza del PBI, reactivación de la demanda interna y promoción de las PYME y MYPE.
También con el fortalecimiento de las microfinanzas, cultura del ahorro, competitividad empresarial, educación de calidad, buenos servicios de salud, promoción del turismo, marco legal adecuado, excelente clima para las inversiones públicas y privadas, libertad de prensa y de opinión, etc.
Todo ello es posible con un gobierno democrático que respeta el derecho de los ciudadanos. Por esas razones, insisto, votaré por Keiko Fujimori.
Todo lo demás que menciona el hermano bautista está planteado con un gobierno de Ollanta. Aún más nos ha ofrecido INCLUSIÓN SOCIAL, IMPUESTO EXTRAORDINARIO A LAS GANANCIAS MINERAS (para que las ganancias sean más equitativas entre las mineras y el país), REVOCATORIA DE AUTORIDADES CORRUPTAS (incluido el presidente) E INDUSTRIALIZACIÓN DEL PAÍS (para que no seamos simples exportadores de materias primas). Diferencias más que suficientes para identificar sus valores con la justicia, misericordia, paz y gozo que son parte de los valores del Reino de Dios que Jesucristo quiso y querrá.Por esto mismo los insto a cambiar de perspectiva para apoyar a Ollanta, no porque sea perfecto ni mucho menos, sino porque como cristianos no podemos apoyar el egoismo, la usura y las falsedades de los grupos de poder económicos que tratan de ahogar los deseos de superación de nuestros jóvenes impidiéndoles una educación de calidad, solidaria, humana y progresista, para luego maltratarlos con sueldos de miseria y después de un tiempo expulsarlos del sistema por incompetentes. Esa no es la voluntad de Dios. El Dios de la vida quiere que todos disfruten de una vida en abundancia integral, eso es el Shalom bíblico y por eso es nuestra oración.DIOS TE DÉ SABIDURÍA Y TE BENDIGA HERMANA YOLI y a todos tus amigos. Ps. Josué Vivanco.
No hay comentarios:
Publicar un comentario