Hoy recibí un correo de un amigo que es pastor fuera de Lima, donde llamaba la atención del por qué los evangélicos no decimos nada frente a la monumental imagen de Cristo colocada por Alan García en Chorrillos o sólo se hace mención de su ego, dejando de lado el verdadero significado del Cristo bíblico que debe vivir en nuestros corazones y que no debe ser representado por imágenes condenadas por Dios. Mi respuesta fue la siguiente:
Me alegra saber que tus preocupaciones pastorales no se limitan a las cuatro paredes del templo, sino que las trascienden, como algún teólogo europeo dijo: "Mi parroquia es el mundo".
Es cierto que nuestra crítica profética no sólo debe centrarse en el ego de nuestro inefable presidente, sino ir al fondo del asunto de la idolatría que es condenada con suma claridad en toda la Biblia. Dios no puede ser cosificado o identificado como objeto que alguien utiliza para su propia conveniencia y luego la guarda hasta que la necesita de nuevo. Eso es un ídolo y Jesús no nos muestra ni representa ese tipo de dios. Quizá por eso es que Él se presenta como Espíritu en la Biblia, para que nadie pueda idolatrizarlo.
Pero también hay que tener en cuenta que, además de tener a Cristo en nuestro corazón y adorarlo en espíritu y verdad, es necesario recordar que la idolatría que condena la Biblia no sólo se refiere a las representaciones físicas de la deidad sin más. Lo grave del asunto es que, detrás de toda imagen creada por el hombre había toda una ideología política, social, económica y religiosa que era utilizada por los grupos de poder para someter a los pueblos a través del miedo y mantener así su dominio y opresión.
Ese era el cambio de mentalidad que Dios quería crear en el pueblo de Israel en el desierto. Ellos tenían la mente alienada con la ideología egipcia de que el faraón era semidios y los sacerdotes sus intermediarios, y justamente eran esos grupos poderosos los que estaban en la cima de la pirámide social. ¿Dónde residía su poder? En la manipulación religiosa que inventaban para mantener al pueblo sometido y obediente a sus intereses. Ese sí era "opio de los pueblos". ¿Se parece mucho a nuestro mundo capitalista globalizado, no? (Y algunos cristianos dicen que es una bendición porque los hace prosperar ¿?Así, a quiénes? Sólo a los que someten a los demás y a costa de la muerte de muchos excluidos ¿Qué bendición, no?).
A Dios le interesaba enseñar a su pueblo que había un solo Dios, al único que se debe adorar como tal, que ese Dios no pedía sacrificios humanos porque amaba la vida. Quería que aprendieran a vivir en comunidad como hermanos, sin egoísmos ni dominios de unos sobre otros porque hasta las autoridades, que no eran dioses, debían guiar al pueblo en justicia, misericordia, paz y gozo para todos. Ese era el Shalom de Dios, y no sólo para ellos, sino para "ser bendición a todos los pueblos de la tierra".
Así que, frente a las imágenes y Cristos "que no tienen ni manos ni boca..." hay que tener mucho cuidado de lo que les hacen decir para proteger intereses de grupos de poder mezquinos y egoistas y someter la dignidad y derechos del pueblo que sufre por sus injusticias, su hambre de poder y la voracidad de vidas humanas sacrificadas a su dios Moloc, Mamon o cualquier otro que se inventen.
viernes, 24 de junio de 2011
miércoles, 22 de junio de 2011
EL CRISTO DE CHORRILLOS
Es interesante ver que cuando los gobernantes necesitan subir sus puntos de rating o tienen intereses escondidos, muy políticos, económicos o personales, hacen uso de todo aquello que esté a su alcance y pueda devolverles la popularidad que alguna vez tuvieron, aunque eso signifique echar mano de la religiosidad del pueblo.
Se ha dado el caso reciente de que el presidente peruano Alan García Pérez, en común acuerdo con una entidad brasileña, ha mandado construir una copia del Cristo Redentor que embellece la ciudad de Río de Janeiro y es tan famosa que se le considera una de las nuevas 7 maravillas modernas del mundo. Ahora, en el llamado Morro Solar de Chorrillos de la ciudad limeña, capital del Perú, se ha ubicado un Cristo Redentor con los brazos abiertos y de magnitud gigantesca, frente al Océano Pacífico.
No es que seamos demasiado celosos por la belleza paisajística de la capital o que seamos irreverentes con un símbolo cristiano utilizado principalmente por la Iglesia Católica. Lo que pasa es que conocemos a nuestro primer representante y su megalomanía como para darnos cuenta que no es la fe lo primero en lo que pensó para dejar, a falta de un mes de terminar su segundo mandato presidencial, un símbolo religioso al pueblo peruano, sino su proyecto de retorno para un tercer período en el 2016.
Y es que el pueblo peruano sigue siendo gente muy apegada a su religiosidad y muchas veces, por ver sólo éste tipo de símbolos como actos inocentes y de fe en Dios, se dejan llevar políticamente por la ruta trazada por quienes no son nada inocentes en sus intereses ocultos. No son todos, claro está, pero sí muchos los que ciegamente ven a estas autoridades como muy religiosas y esto sí que es utilizado para sus propios fines.
Me hacen recordar a esos grupos religiosos de los tiempos de Jesús llamados fariseos, saduceos o hasta de los mismos sacerdotes del judaísmo, que trataban de mantener una imagen muy religiosa frente al pueblo, ocultando su verdadera cara de vendidos al poder opresor de las autoridades romanas, que por construirles un templo nuevo o concederles ciertos privilegios menores estaban dispuestos a vender el honor de su pueblo y su fe.
Justamente fue contra estos que Jesucristo, el verdadero, en un acto simbólico de búsqueda de la justicia y del celo de Dios por la transparencia de la fe, se hizo un látigo y expulsó a los mercaderes del templo que utilizaban la fe sencilla del pueblo para hacer sus negocios oscuros, exigiéndoles la compra de animales para el sacrificio a precios exhorbitantes.
Si no aprendemos de la historia e interpretamos dentro de su contexto social, político y religioso las acciones de los grupos de poder, jamás podremos tomar consciencia de sus intenciones malévolas. No es la fe lo que los mueve a hacer actos religiosos, es simple y llanamente su avidez por el poder, el dinero o la fama lo que les mueve a edificar lo que sea necesario para falsear la verdad y seguir oprimiendo al pueblo.
Ya el apóstol Pablo escribía: "Porque la ira de Dios se revela desde el cielo contra toda impiedad e injusticia de los hombres que detienen con injusticia la verdad" (Romanos 1:18). Si prestamos mayor atención, no a la religiosidad, sino a una correcta lectura e interpretación de la misma Biblia utilizada por los poderosos, armados de una visión más cercana a nuestra realidad, percibiremos adecuadamente el propósito de Jesucristo de anunciar el Reino de Dios y su justicia a los pobres y por ende los acontecimientos actuales que dan muerte o crean vida.
Se ha dado el caso reciente de que el presidente peruano Alan García Pérez, en común acuerdo con una entidad brasileña, ha mandado construir una copia del Cristo Redentor que embellece la ciudad de Río de Janeiro y es tan famosa que se le considera una de las nuevas 7 maravillas modernas del mundo. Ahora, en el llamado Morro Solar de Chorrillos de la ciudad limeña, capital del Perú, se ha ubicado un Cristo Redentor con los brazos abiertos y de magnitud gigantesca, frente al Océano Pacífico.
No es que seamos demasiado celosos por la belleza paisajística de la capital o que seamos irreverentes con un símbolo cristiano utilizado principalmente por la Iglesia Católica. Lo que pasa es que conocemos a nuestro primer representante y su megalomanía como para darnos cuenta que no es la fe lo primero en lo que pensó para dejar, a falta de un mes de terminar su segundo mandato presidencial, un símbolo religioso al pueblo peruano, sino su proyecto de retorno para un tercer período en el 2016.
Y es que el pueblo peruano sigue siendo gente muy apegada a su religiosidad y muchas veces, por ver sólo éste tipo de símbolos como actos inocentes y de fe en Dios, se dejan llevar políticamente por la ruta trazada por quienes no son nada inocentes en sus intereses ocultos. No son todos, claro está, pero sí muchos los que ciegamente ven a estas autoridades como muy religiosas y esto sí que es utilizado para sus propios fines.
Me hacen recordar a esos grupos religiosos de los tiempos de Jesús llamados fariseos, saduceos o hasta de los mismos sacerdotes del judaísmo, que trataban de mantener una imagen muy religiosa frente al pueblo, ocultando su verdadera cara de vendidos al poder opresor de las autoridades romanas, que por construirles un templo nuevo o concederles ciertos privilegios menores estaban dispuestos a vender el honor de su pueblo y su fe.
Justamente fue contra estos que Jesucristo, el verdadero, en un acto simbólico de búsqueda de la justicia y del celo de Dios por la transparencia de la fe, se hizo un látigo y expulsó a los mercaderes del templo que utilizaban la fe sencilla del pueblo para hacer sus negocios oscuros, exigiéndoles la compra de animales para el sacrificio a precios exhorbitantes.
Si no aprendemos de la historia e interpretamos dentro de su contexto social, político y religioso las acciones de los grupos de poder, jamás podremos tomar consciencia de sus intenciones malévolas. No es la fe lo que los mueve a hacer actos religiosos, es simple y llanamente su avidez por el poder, el dinero o la fama lo que les mueve a edificar lo que sea necesario para falsear la verdad y seguir oprimiendo al pueblo.
Ya el apóstol Pablo escribía: "Porque la ira de Dios se revela desde el cielo contra toda impiedad e injusticia de los hombres que detienen con injusticia la verdad" (Romanos 1:18). Si prestamos mayor atención, no a la religiosidad, sino a una correcta lectura e interpretación de la misma Biblia utilizada por los poderosos, armados de una visión más cercana a nuestra realidad, percibiremos adecuadamente el propósito de Jesucristo de anunciar el Reino de Dios y su justicia a los pobres y por ende los acontecimientos actuales que dan muerte o crean vida.
lunes, 20 de junio de 2011
CÁRCELES DORADAS
En cada país donde existen las llamadas cárceles "doradas", que son adaptadas especial y únicamente para personas que en la vida pública cometieron hechos dolosos o contra la ley, constituyen una grave injusticia en contra de cualquier otro preso común que no tiene esos privilegios.
No entiendo por qué motivos una persona pública que transgrede la ley, y a veces aún mucho más gravemente que los presos comunes, tiene que ser tratado con mayor delicadeza y cuidados que otros. Será que el poder político y económico con el que cuenta es suficiente para corromper autoridades que no escatiman preocupaciones para mantener esos privilegios.
El caso en el Perú es el de Fujimori, actualizado después de las elecciones generales desde voces gubernamentales que empezaron a pedir su indulto debido a su salud deteriorada, ya que su hija Keiko no llegó a ganar la presidencia y con ella esa acción se daba por descontada.
Ahora que el presidente electo Ollanta Humala está haciendo las coordinaciones para el cambio de gobierno, se escuchan cambios de discurso en este tema. Al principio su primer Vicepresidente declaró que Fujimori sería trasladado a una prisión común, pero después de la reunión entre Humala y el presidente saliente Alan García se dice que un indulto humanitario sería conveniente.
Es cierto que Humala ha empezado a recibir presiones políticas de los grupos de poder, y esto es normal dado el discurso opuesto a sus intereses que traía, pero no es conveniente que casos en que la justicia de tantas familias victimizadas está de por medio ésta sea negociada. Es algo por lo cual no votamos.
Esperamos que en la práctica el discurso vaya a la par con las acciones congruentes. Nuestro país es uno de ellos en los que las muestras de honestidad y justicia son indispensables para renovar la confianza en las autoridades e instituciones tutelares.
No entiendo por qué motivos una persona pública que transgrede la ley, y a veces aún mucho más gravemente que los presos comunes, tiene que ser tratado con mayor delicadeza y cuidados que otros. Será que el poder político y económico con el que cuenta es suficiente para corromper autoridades que no escatiman preocupaciones para mantener esos privilegios.
El caso en el Perú es el de Fujimori, actualizado después de las elecciones generales desde voces gubernamentales que empezaron a pedir su indulto debido a su salud deteriorada, ya que su hija Keiko no llegó a ganar la presidencia y con ella esa acción se daba por descontada.
Ahora que el presidente electo Ollanta Humala está haciendo las coordinaciones para el cambio de gobierno, se escuchan cambios de discurso en este tema. Al principio su primer Vicepresidente declaró que Fujimori sería trasladado a una prisión común, pero después de la reunión entre Humala y el presidente saliente Alan García se dice que un indulto humanitario sería conveniente.
Es cierto que Humala ha empezado a recibir presiones políticas de los grupos de poder, y esto es normal dado el discurso opuesto a sus intereses que traía, pero no es conveniente que casos en que la justicia de tantas familias victimizadas está de por medio ésta sea negociada. Es algo por lo cual no votamos.
Esperamos que en la práctica el discurso vaya a la par con las acciones congruentes. Nuestro país es uno de ellos en los que las muestras de honestidad y justicia son indispensables para renovar la confianza en las autoridades e instituciones tutelares.
miércoles, 15 de junio de 2011
Indulto a Fujimori, insulto al país, si Ud. se atreve Sr. García...
Por Claudia Cisneros
Mis padres pasaron los últimos meses de sus vidas en el Hospital de Neoplásicas. Mi madre recibió tratamiento ambulatorio durante casi tres años y ambos fueron operados y tratados ahí.En los últimos 36 meses he conocido todos los pisos del INEN, todos los consultorios, sus sistema de seguridad, farmacia, de ingreso, su UCI, su UDI, Sala de Emergencia, enfermeras, médicos residentes, turnos, citas, todo al dedillo. Por eso sé que la cámara que filmó a Fujimori en el pasillo sólo puede haberlo hecho con la anuencia tanto suya como del INEN. En octubre del año pasado mi padre acababa de ser operado.
Una tarde, un movimiento inusual nos alertó de la llegada de Alberto Fujimori. El personal de seguridad responsable en cada piso ya había peinado el pasillo. Mis hermanos y yo pudimos quedarnos porque ya nos conocían, llevábamos días “viviendo” en el hospital. Y pudimos ver una seguridad de más de veinte policías, entre INPE, policía judicial, operativos especiales, entrar antes que Fujimori, con él y después de él. Si en esa ocasión pudimos grabarlo fue solo porque usamos un celular y de manera camuflada. Pero acercarse con una cámara y seguir caminando con él por el pasillo y ¡acercarle un micrófono! sin que ni Aguinaga, ni Charo Enciso ni alguno de los policías que lo escoltan intenten impedirlo, sólo tiene una explicación: ellos querían que Fujimori fuera filmado.
En el INEN ni siquiera permiten tomarse fotos en los pasillos. Lo descubrí un día que un adolescente en tratamiento por leucemia, visitado por sus amigos ex pacientes, se me acercaron para tomarnos unas fotos. En seguida el encargado de seguridad nos lo impidió y a pesar de nuestros reclamos, nos lo prohibió tajantemente.
Filmar a Fujimori, seguirlo en el pasillo, tomar sus declaraciones (de que no declarará), una y otra vez sin siquiera una mano que aleje al camarógrafo es una farsa. El cuarto piso donde está Fujimori, como los demás pisos, tiene una puerta de gran tamaño que da a las escaleras y que siempre está abierta. Por ahí entra mucho frío, lo sé, me he quedado en esas salitas de espera en medio de los pasillos muchas veces y a diferentes horas. En octubre pasado, cuando era primavera, Fujimori entró con saco. Ahora, junio, pleno final de otoño, Fujimori “casualmente” camina por los pasillos ¿en camisa? ¡Ya pues! El show que han montado para ver su “delgadez” es irritante e indigno. Si tan enfermo está, ¿cómo es que en pleno húmedo otoño limeño lo dejan caminar así en esos fríos pasillos? No me vengan con que le estaban tomando exámenes, que igual después de desvestirse uno se vuelve a abrigar para el traslado. Además, la persona que pierde peso por cáncer u otra enfermedad tiene más frío que lo habitual, por eso suelen andar más abrigados que cualquiera. ¿Fujimori en camisita? Sólo para la cámara y para lograr el efecto que pretenden: manipular a la gente de buena fe y buen corazón para que al verlo diga: “pobrecito”.
La leucoplacia que ha tenido Fujimoridesde el 2010 es solo una displacia, él está libre de cáncer (http://blogs.elcomercio.pe/cuidatusalud/2011/02/la-lengua-del-ex-presidente-fu.html). Por esa razón ni siquiera debería ser tratado en el INEN, donde exigen como condición de atención y tratamiento tener un diagnóstico de cáncer. Que lo traten en Neoplásicas es otro de sus privilegios. Vaya y pase. Pero dejen de manipular el buen corazón de la gente con sus argucias visuales, con sus declaraciones de complicaciones, de dignidad, de humanidad, cuando ustedes no solo despreciaron la humanidad de tantas víctimas, sino que se burlaron una y otra vez de la palabra dignidad, y se siguen mofando con esto.
Si el Sr. Fujimori Fujimori se estuviera muriendo sería la única razón por la que podría acceder a esa “gracia” que es el indulto. Y aunque suene duro decirlo, ustedes, los reyes del psicosocial y el cinismo nos obligan a ponerlo en esos términos: ni siquiera tener diagnóstico terminal significa estar muriendo. Mi madre vivió tres años con ese diagnóstico y millones de personas lo hacen todos los días, incluso dentro de penales menos favorecidos que el que tiene Fujimori. Y no sean caraduras para llamarnos insensibles, inhumanos, a nosotros, que siempre hemos defendido, no sólo con palabras oportunistas, sino con acciones y con la vida, los valores de la humanidad y la dignidad. Valores que vuestra maquinaria de asesinatos, robos, traición y cinismo aplastaron y siguen ensuciando. ¿Cuándo les importó a ustedes la dignidad si se han burlado siempre de ella? No conocen ni por asomo, menos por experiencia, esa vapuleada palabra.
Tenemos todo el derecho a protestar, a desconfiar y a impedir que una vez más el poder sea usado entre agrupaciones políticas para limpiarse mutuamente sus culpas y delitos. Si tienen miedo de las consecuencias de lo que hicieron no es porque nosotros seamos malvados, es porque ustedes no tuvieron miedo de lo que debieron temer: no tuvieron miedo de robar y matar, de engañar y abusar. Ahora, que teman a las consecuencias de sus actos, se llama justicia, no venganza.
Conozco muchos médicos, enfermeras, personal del INEN, hay gente muy decente, muy valiosa y muy valiente, no se crean una vez más todopoderosos, Sr. Alan García, Sr. Alberto Fujimori, esos profesionales no callarán, no para siempre.
Si esta vez Alan se atreve a usar el poder que el pueblo le ha dado para representarnos y lo hace para burlarse de la lucha anticorrupción, no será olvidado jamás. No solo sería un insulto a la igualdad de derechos ante la ley de miles de enfermos presos en el país, sería un insulto al sistema judicial y legal, a la justicia peruana, a todo lo que emocionalmente, socialmente, económicamente y como país nos ha costado y sigue costando batallar contra la corrupción desde el Estado.
Si García se atreve a indultar a Fujimori por menos que un diagnóstico de fase terminal, certero, independiente, no sólo de la gente del INEN, será peor que cien indultos a Crousillat, que doscientas Bagua o un millón de Frontones.
Si García se atreve, no habrá indulto para él pues nos encargaremos de recordárselo en cada intento de campaña o de regreso a la vida política. Porque el país y sus víctimas tenemos derecho a exigir que el preso cumpla su condena, porque los familiares y víctimas de su gobierno no merecen esa burla una vez más. Porque no permitiremos que nos llamen insensibles o vengativos solo porque pedimos justicia e igualdad.
Que Alberto Fujimori haya sido presidente no es un atenuante para sus crímenes como algunos quieren hacer pensar, al contrario, haber sido gobernante, líder de un país, y haber robado, asesinado, engañado, birlado y burlado es un indeleble agravante. Habiendo sido presidente, habiendo detentado el máximo cargo honórifico de un ser humano ante una colectividad, haber sido el guía de sus destinos, responsbale de su futuro y presente, ese es un agravante de TODOS los crímenes que ha cometido, porque de una autoridad se espera siempre más, de una autoridad se espera que justamente no caiga en el abuso, la indolencia, la crueldad y vileza en la que cualquier otro hijo de vecino puede caer. Y si lo hace, lo menos que se espera es que acepte su responsabilidad y cumpla su impecablemente dada condena.
Si Alan García se atreve a otorgarle ese falso indulto humanitario, como estaría pretendiendo, no solo dios lo juzgará, lo juzgaremos nosotros y la historia como el más vil de los actos que pudo cometer contra un país, como la más vil traición ejecutada de un plumazo, de una firma: zurrarse en todo lo que costó, primero, atrapar a Fujimori tras su huída y protección en Japón; luego, extraditarlo de Chile; después procesarlo, esperar que hable como no habló, que calle todo lo que quiso callar, que nunca acusara a su socio-gangsteril-asesor a quien jamás tocó con el pétalo de una rosa o una acusación; y finalmente, luego de las amenzas de varios fujimoristas contra el probo Juez San Martín (con los correos electrónicos y declaraciones de Martha Chávez) y de los intentos de manipular el TC.
Alan García sería un traidor a la patria si nos embauca una vez más, como con Crousillat, en un indulto-insulto a todos los peruanos de bien. La propuesta de indulto hecha por el aprista Vargas, lo deportivo de las declaraciones del presidente sobre el tema, el timing para “sorprendernos” con el Cristo (como ya lo llaman “de-lo-robado”), el video arreglado en el INEN, la camisa en pleno otoño limeño, las declaraciones de fujimoristas varios, de apellido y de partido, sobre la sorpresiva complicación de su salud nos dan la voz de alarma.
Si Alan García se atreve a tamaño despropósito, no solo estará firmando un indulto, estará firmando su sentencia de muerte política y lo perseguirá por el resto de lo que le quede de vida pública. Será, Sr. García, su final, aunque usted crea que es su garantía. No tiene cómo ganar esta vez. Si usted se atreve.
Aquí Fujimori en INEN y el video-puesta-en-escena-sin saco en pleno Otoño Junio del 2011 y O chequeen micrófono desde el segundo 22 hasta 32 , una cámara casera no tiene ese micrófono, menos un celular! http://bit.ly/kQqgVD:
Aquí el video de Fujimori en INEN en Octubre de 2010, en Primavera, abrigado, con saco. Fíjense en el detalle del cuello (a los 14 segundos paúsenlo), parece igual de flaco que en el video que nos han mostrado ahora, en Junio del 2011.
Adenda(18:30hrs): Es simple, si el presidente Alan García no quiere manchar su mandato con una infamia de esta naturaleza debería dejar al gobierno entrante la potestad del indulto. No solo despejaría así toda duda o sospecha de contubernios sino que los ciudadanos podremos estar más seguros de un indulto otorgado con verdad médica y científica en un gobierno de Humala que en el último mes del gobierno de Alan García.
El presidente García no tiene excusa, aún si en estos días le ¨diagnosticaran¨a Alberto Fujimori un cáncer grave-que por cierto no le deseamos ni al peor de los enemigos del país- sea un diagnóstico verdadero, inflado o directamente falso, falta apenas un mes para que entre el nuevo gobierno, y ya Ollanta Humala adelantó en una cadena internacional (CNN) que indultaría a Fujimori si se trata de un caso de salud. Y desde aquí, si así se comprueba, seremos de los primeros en apoyar ese indulto humanitario. Pero no así, al caballazo, con videítos subrepticios, declaraciones ¨oportunas¨, secretismo en los analisis y cuando en unos días acaba este gobierno. Venganza no, justicia sí.
martes, 7 de junio de 2011
Los grupos de poder y sus pataletas
Parece que para los grupos de poder, la campaña aún no llega a su fin. Apenas se enteraron del resultado electoral de la ONPE, sus periodistas empezaron a pedir que los voceros de Ollanta revelaran quiénes iban a ser sus ministros, especialmente de economía. Para dar tranquilidad al país, decían, pero lo cierto es que buscaban tranquilidad para sus bolsillos.
La noche misma de los resultados, después que todas las encuestadoras daban como ganador a Ollanta por 5 o 4 puntos porcentuales sobre Keiko Fujimori, Rosa María Palacios, Raúl Tola y sus acompañantes, no sabían qué más hacer frente a cámaras, esperando la salida de Ollanta Humala para reconocer su victoria y hablar al público que se había reunido desde las 7 de la noche en el óvalo de la Plaza 2 de Mayo. Ellos sí tenían motivos para impacientarse, pero esperaron estoicamente hasta pasadas las 11 de la noche, en medio de una fiesta popular.
Al día siguiente un representante de la CONFIEP, entrevistado en RPP. prácticamente ordenaba a Humala dar los nombres de su próximo ministro de Economía y Finanzas y del Presidente del Banco Central de Reserva. Pero no contento con eso, y con una actitud del todo impositiva, dio nombres de los que debían acceder a esos cargos públicos, como si el pueblo hubiera respaldado a su marioneta Keiko. Sin lugar a dudas estos personajes se creen los dueños del Perú y a los gobernantes sus instrumentos.
Lo cierto es que, Humala y Gana Perú, respaldados por más de la mitad del país tienen todas las facultades delegadas para proponer a quienes ellos crean conveniente, conociendo por supuesto la realidad de que más del 40% no confió en su gestión. Por otra parte, sabiendo del poder económico, político y social que manejan estos grupos son capaces de dedicarse, no a hacer oposición constructiva, sino todo lo contrario.
Por eso y porque los que votamos por Humala no le dimos nuestro voto en blanco, tendremos que estar vigilantes ante los sucesos y decisiones que se tomen tanto pública como privadamente, para evitar que el nuevo elegido cambie su discurso o que los grupos de poder impongan sus requerimientos.
La noche misma de los resultados, después que todas las encuestadoras daban como ganador a Ollanta por 5 o 4 puntos porcentuales sobre Keiko Fujimori, Rosa María Palacios, Raúl Tola y sus acompañantes, no sabían qué más hacer frente a cámaras, esperando la salida de Ollanta Humala para reconocer su victoria y hablar al público que se había reunido desde las 7 de la noche en el óvalo de la Plaza 2 de Mayo. Ellos sí tenían motivos para impacientarse, pero esperaron estoicamente hasta pasadas las 11 de la noche, en medio de una fiesta popular.
Al día siguiente un representante de la CONFIEP, entrevistado en RPP. prácticamente ordenaba a Humala dar los nombres de su próximo ministro de Economía y Finanzas y del Presidente del Banco Central de Reserva. Pero no contento con eso, y con una actitud del todo impositiva, dio nombres de los que debían acceder a esos cargos públicos, como si el pueblo hubiera respaldado a su marioneta Keiko. Sin lugar a dudas estos personajes se creen los dueños del Perú y a los gobernantes sus instrumentos.
Lo cierto es que, Humala y Gana Perú, respaldados por más de la mitad del país tienen todas las facultades delegadas para proponer a quienes ellos crean conveniente, conociendo por supuesto la realidad de que más del 40% no confió en su gestión. Por otra parte, sabiendo del poder económico, político y social que manejan estos grupos son capaces de dedicarse, no a hacer oposición constructiva, sino todo lo contrario.
Por eso y porque los que votamos por Humala no le dimos nuestro voto en blanco, tendremos que estar vigilantes ante los sucesos y decisiones que se tomen tanto pública como privadamente, para evitar que el nuevo elegido cambie su discurso o que los grupos de poder impongan sus requerimientos.
Parece que para los grupos de poder, la campaña aún no llega a su fin. Apenas se enteraron del resultado electoral de la ONPE, sus periodistas empezaron a pedir que los voceros de Ollanta revelaran quiénes iban a ser sus ministros, especialmente de economía. Para dar tranquilidad al país, decían, pero lo cierto es que buscaban tranquilidad para sus bolsillos.
La noche misma de los resultados, después que todas las encuestadoras daban como ganador a Ollanta por 5 o 4 puntos porcentuales sobre Keiko Fujimori, Rosa María Palacios, Raúl Tola y sus acompañantes, no sabían qué más hacer frente a cámaras, esperando la salida de Ollanta Humala para reconocer su victoria y hablar al público que se había reunido desde las 7 de la noche en el óvalo de la Plaza 2 de Mayo. Ellos sí tenían motivos para impacientarse, pero esperaron estoicamente hasta pasadas las 11 de la noche, en medio de una fiesta popular.
Al día siguiente un representante de la CONFIEP, entrevistado en RPP. prácticamente ordenaba a Humala dar los nombres de su próximo ministro de Economía y Finanzas y del Presidente del Banco Central de Reserva. Pero no contento con eso, y con una actitud del todo impositiva, dio nombres de los que debían acceder a esos cargos públicos, como si el pueblo hubiera respaldado a su marioneta Keiko. Sin lugar a dudas estos personajes se creen los dueños del Perú y a los gobernantes sus instrumentos.
Lo cierto es que, Humala y Gana Perú, respaldados por más de la mitad del país tienen todas las facultades delegadas para proponer a quienes ellos crean conveniente, conociendo por supuesto la realidad de que más del 40% no confió en su gestión. Por otra parte, sabiendo del poder económico, político y social que manejan estos grupos son capaces de dedicarse, no a hacer oposición constructiva, sino todo lo contrario.
Por eso y porque los que votamos por Humala no le dimos nuestro voto en blanco, tendremos que estar vigilantes ante los sucesos y decisiones que se tomen tanto pública como privadamente, para evitar que el nuevo elegido cambie su discurso o que los grupos de poder impongan sus requerimientos.
La noche misma de los resultados, después que todas las encuestadoras daban como ganador a Ollanta por 5 o 4 puntos porcentuales sobre Keiko Fujimori, Rosa María Palacios, Raúl Tola y sus acompañantes, no sabían qué más hacer frente a cámaras, esperando la salida de Ollanta Humala para reconocer su victoria y hablar al público que se había reunido desde las 7 de la noche en el óvalo de la Plaza 2 de Mayo. Ellos sí tenían motivos para impacientarse, pero esperaron estoicamente hasta pasadas las 11 de la noche, en medio de una fiesta popular.
Al día siguiente un representante de la CONFIEP, entrevistado en RPP. prácticamente ordenaba a Humala dar los nombres de su próximo ministro de Economía y Finanzas y del Presidente del Banco Central de Reserva. Pero no contento con eso, y con una actitud del todo impositiva, dio nombres de los que debían acceder a esos cargos públicos, como si el pueblo hubiera respaldado a su marioneta Keiko. Sin lugar a dudas estos personajes se creen los dueños del Perú y a los gobernantes sus instrumentos.
Lo cierto es que, Humala y Gana Perú, respaldados por más de la mitad del país tienen todas las facultades delegadas para proponer a quienes ellos crean conveniente, conociendo por supuesto la realidad de que más del 40% no confió en su gestión. Por otra parte, sabiendo del poder económico, político y social que manejan estos grupos son capaces de dedicarse, no a hacer oposición constructiva, sino todo lo contrario.
Por eso y porque los que votamos por Humala no le dimos nuestro voto en blanco, tendremos que estar vigilantes ante los sucesos y decisiones que se tomen tanto pública como privadamente, para evitar que el nuevo elegido cambie su discurso o que los grupos de poder impongan sus requerimientos.
viernes, 3 de junio de 2011
RESPUESTAS A UN CORREO FUJIMORISTA IMPERTINENTE
Lo que sigue no es un artículo nuevo ni una inspiración momentánea, sólo transcribo un correo electrónico en respuesta a una amiga que lo compartió con todos sus contactos animándolos a votar por Keiko. Espero que sea ilustrativo con el efecto contrario al de ella.
Querida Yoli:
Cuando nuestros conceptos sobre economía, política y sociedad en general se imponen a los principios y valores que encontramos en la Biblia es que cerramos los ojos frente a una realidad que no nos presentan los medios de comunicación, pero que es evidente a nuestro alredor. El amor, la justicia, la misericordia, la fe en Dios, la paz y el gozo que significa el Reino de Dios para todos, se postergan para un futuro celestial sin prestar atención a la voluntad de Dios aquí en la tierra. Nos parecemos a los discípulos de Jesús que se quedaron mirando al cielo cuando Él se iba y se olvidaron que su labor estaba aquí, eso le recordaron los ángeles (Hechos 1:10,11).
Las 10 razones que presenta el hno. César Sánchez Martinez, son fácilmente rebatibles cuando conocemos un poco más de nuestra realidad, pero mucho más de la Palabra de Dios. Trataré de hacerlo con paciencia y buen humor porque sé en quién he creído y espero lo leas con detenimiento. Dice:
Primero. Votaré por Keiko Fujimori porque sería injusto echarle la culpa a Ollanta Humala de los asesinatos contra indefensos policías cometidos por su hermano Antauro Humala en Andahuaylas. Son hermanos, pero es una arbitrariedad culpar al comandante candidato simplemente por llevar el apellido “Humala”. Cada quien es responsable de sus actos. De la misma manera, no podemos culpar a Keiko Fujimori de los hechos cometidos en el gobierno de su padre, simplemente por llevar el apellido “Fujimori”.
RPTA. Es cierto que no podemos culpar a Keiko por los pecados de su padre, pero eso no es un argumento válido para convencernos que debemos votar por ella.
Segundo. Votaré por Keiko Fujimori porque cuando su padre asumió la presidencia de la república, ella era una adolescente y cuando asumió la denominación de “Primera Dama”, lo hizo ante la ausencia de su madre Susana Higuchi, quien ya tenía problemas con el ex presidente. Tengo una hija estudiante en la universidad y ella nunca me ha preguntado de dónde obtengo dinero para pagar sus estudios. Ella supone de mis actividades como escritor y periodista. Los jóvenes estudiantes no preguntan a sus padres de dónde obtienen dinero para sus estudios. En el caso de la entonces estudiante Keiko, ella suponía que sus estudios eran pagados del sueldo de presidente del Perú.
RPTA. Tampoco es algo positivo para un gobierno de Keiko tener 16 años cuando fue Primera Dama. Pero esto sí merece decir algo más. En primer lugar, ella sabía leer periódicos para conocer la situación de su mamá y cómo el padre la maltrataba. En segundo lugar podía interpretar bien los videos donde su madre acusaba a su padre de las torturas y silenciamientos que le imponía. A los 16 años y hasta los 22 que fue Primera Dama, ella pudo defender el honor de su madre e identificarse con el sufrimiento de las mujeres maltratadas por maridos abusivos y desquiciados, pero no lo hizo. Aunque se encontrara entre la espada y la pared como hija menor de edad, pudo tener misericordia de su madre y ponerse a su lado, acompañarla en su sufrimiento, irse a vivir con ella, pero al parecer prefirió ponerse al lado del agresor que le ofrecía estudios en el extranjero. En tercer lugar, yo también tengo una hija y dos hijos ahora mayores de edad y ellos sí tenían la confianza de preguntame cómo pagaba sus estudios. Pero si los hubiera puesto en colegios carísimos que por lógica no hubiese podido pagar, ellos hubieran preguntado cómo hago para pagar. Además, si no lo hicieran, yo, como padre responsable y con un testimonio transparente para ser ejemplo a ellos, les explicaría su procedencia. Keiko prefirió no preguntar en voz alta lo que sospechaba por dentro porque lo podía perder, y eso sí la hace cómplice, más aún cuando ya era mayor de edad. Siguió recibiendo los dólares después de saber por las noticias que muchos sospechaban de su procedencia ilegal, lo cual es ahora evidente.
Tercero. Votaré por Keiko Fujimori porque el título de “Primera Dama” en el gobierno de su padre no fue un cargo público. La figura de “Primera Dama” es una denominación que se le da a quien es esposa o hija del presidente. Cuando Fernando Belaunde Terry era presidente en su primer gobierno, su hija Carito Belaunde fue la “Primera Dama”. Se puede juzgar a un presidente, congresista, ministro, alcalde o funcionario porque son cargos públicos, nunca al de “Primera Dama”. Esa denominación no tiene fondos asignados en el Presupuesto General de la República. Si Susana Higuchi hubiera seguido con el ex presidente, Keiko nunca habría sido “Primera Dama”.
RPTA. Es cierto que el cargo de Primera Dama no tiene fondos asignados en el PGR., pero sí se tiene acceso a fondos para ayudas sociales. Además le da mayor acceso a las decisiones que se toman con ese fin. No se le acusa de ser Primera Dama, sino de ser conocer y quizá ser partícipe de esas decisiones, en todo caso quedan las sospechas fundamentadas.
Cuarto. Votaré por Keiko Fujimori porque es una mujer. Creo firmemente que ya es tiempo que una mujer asuma las riendas del gobierno peruano. Desde que se fundó la república y nos convertimos en un país independiente en 1821, siempre fueron varones quienes gobernaron. En muchos aspectos de la vida empresarial y pública, las mujeres están demostrando que pueden hacer las cosas mejores. No se trata de competencia, sino de oportunidad.
RPTA. Yo también estoy de acuerdo que una mujer preparada tiene la capacidad de conducir las riendas del gobierno, más cuando entiendo que la sumisión de la mujer no empezó sino como consecuencia del pecado y no antes (Génesis 3:16). Pero eso no significa que elijamos a cualquier mujer, mucho menos a Keiko. No se trata de género, sino primero de capacidad ética y luego de capacidad de estadista. Con ella, lo primero no existe ("el gobierno de mi padre fue el mejor de todos") y lo segundo lo relega a su padre que tampoco lo demostró.
Quinto. Votaré por Keiko Fujimori porque es una persona muy preparada académicamente. Si bien es cierto que ella es más tecnócrata que política, eso permite que pueda ver la administración de gobierno desde una perspectiva global. Su paso por universidades de los Estados Unidos le ha dado una visión de futuro, que combinada con su vocación de servicio y entusiasmo para gobernar, se obtiene como resultado a una persona que tiene las herramientas para continuar con el progreso del país, especialmente por la senda del crecimiento económico.
RPTA. Quizá aceptemos que su preparación académica sea buena, pero no necesariamente por haber estudiado en EEUU (ya vimos a Bush hijo considerado cono un tonto académicamente). Si tiene una visión de futuro debe ser la misma que conviene a los norteamericanos y no necesariamente al Perú. Su vocación de servicio no está confirmada porque sus ayudas sociales las tuvo que cumplir por el cargo que tenía y su entusiasmo por gobernar no nos garantiza nada. Las herramientas con que cuenta para garantizar el "progreso del país" estan en manos de su padre y su aliado "ojitos lindos" Montesinos (¿te acuerdas en su juicio?), entonces será más corrupción e injusticia estructural que hace crecer la economía a favor de los grupos de poder, por eso es que la apoyan tanto ahora.
Cuando nuestros conceptos sobre economía, política y sociedad en general se imponen a los principios y valores que encontramos en la Biblia es que cerramos los ojos frente a una realidad que no nos presentan los medios de comunicación, pero que es evidente a nuestro alredor. El amor, la justicia, la misericordia, la fe en Dios, la paz y el gozo que significa el Reino de Dios para todos, se postergan para un futuro celestial sin prestar atención a la voluntad de Dios aquí en la tierra. Nos parecemos a los discípulos de Jesús que se quedaron mirando al cielo cuando Él se iba y se olvidaron que su labor estaba aquí, eso le recordaron los ángeles (Hechos 1:10,11).
Las 10 razones que presenta el hno. César Sánchez Martinez, son fácilmente rebatibles cuando conocemos un poco más de nuestra realidad, pero mucho más de la Palabra de Dios. Trataré de hacerlo con paciencia y buen humor porque sé en quién he creído y espero lo leas con detenimiento. Dice:
Primero. Votaré por Keiko Fujimori porque sería injusto echarle la culpa a Ollanta Humala de los asesinatos contra indefensos policías cometidos por su hermano Antauro Humala en Andahuaylas. Son hermanos, pero es una arbitrariedad culpar al comandante candidato simplemente por llevar el apellido “Humala”. Cada quien es responsable de sus actos. De la misma manera, no podemos culpar a Keiko Fujimori de los hechos cometidos en el gobierno de su padre, simplemente por llevar el apellido “Fujimori”.
RPTA. Es cierto que no podemos culpar a Keiko por los pecados de su padre, pero eso no es un argumento válido para convencernos que debemos votar por ella.
Segundo. Votaré por Keiko Fujimori porque cuando su padre asumió la presidencia de la república, ella era una adolescente y cuando asumió la denominación de “Primera Dama”, lo hizo ante la ausencia de su madre Susana Higuchi, quien ya tenía problemas con el ex presidente. Tengo una hija estudiante en la universidad y ella nunca me ha preguntado de dónde obtengo dinero para pagar sus estudios. Ella supone de mis actividades como escritor y periodista. Los jóvenes estudiantes no preguntan a sus padres de dónde obtienen dinero para sus estudios. En el caso de la entonces estudiante Keiko, ella suponía que sus estudios eran pagados del sueldo de presidente del Perú.
RPTA. Tampoco es algo positivo para un gobierno de Keiko tener 16 años cuando fue Primera Dama. Pero esto sí merece decir algo más. En primer lugar, ella sabía leer periódicos para conocer la situación de su mamá y cómo el padre la maltrataba. En segundo lugar podía interpretar bien los videos donde su madre acusaba a su padre de las torturas y silenciamientos que le imponía. A los 16 años y hasta los 22 que fue Primera Dama, ella pudo defender el honor de su madre e identificarse con el sufrimiento de las mujeres maltratadas por maridos abusivos y desquiciados, pero no lo hizo. Aunque se encontrara entre la espada y la pared como hija menor de edad, pudo tener misericordia de su madre y ponerse a su lado, acompañarla en su sufrimiento, irse a vivir con ella, pero al parecer prefirió ponerse al lado del agresor que le ofrecía estudios en el extranjero. En tercer lugar, yo también tengo una hija y dos hijos ahora mayores de edad y ellos sí tenían la confianza de preguntame cómo pagaba sus estudios. Pero si los hubiera puesto en colegios carísimos que por lógica no hubiese podido pagar, ellos hubieran preguntado cómo hago para pagar. Además, si no lo hicieran, yo, como padre responsable y con un testimonio transparente para ser ejemplo a ellos, les explicaría su procedencia. Keiko prefirió no preguntar en voz alta lo que sospechaba por dentro porque lo podía perder, y eso sí la hace cómplice, más aún cuando ya era mayor de edad. Siguió recibiendo los dólares después de saber por las noticias que muchos sospechaban de su procedencia ilegal, lo cual es ahora evidente.
Tercero. Votaré por Keiko Fujimori porque el título de “Primera Dama” en el gobierno de su padre no fue un cargo público. La figura de “Primera Dama” es una denominación que se le da a quien es esposa o hija del presidente. Cuando Fernando Belaunde Terry era presidente en su primer gobierno, su hija Carito Belaunde fue la “Primera Dama”. Se puede juzgar a un presidente, congresista, ministro, alcalde o funcionario porque son cargos públicos, nunca al de “Primera Dama”. Esa denominación no tiene fondos asignados en el Presupuesto General de la República. Si Susana Higuchi hubiera seguido con el ex presidente, Keiko nunca habría sido “Primera Dama”.
RPTA. Es cierto que el cargo de Primera Dama no tiene fondos asignados en el PGR., pero sí se tiene acceso a fondos para ayudas sociales. Además le da mayor acceso a las decisiones que se toman con ese fin. No se le acusa de ser Primera Dama, sino de ser conocer y quizá ser partícipe de esas decisiones, en todo caso quedan las sospechas fundamentadas.
Cuarto. Votaré por Keiko Fujimori porque es una mujer. Creo firmemente que ya es tiempo que una mujer asuma las riendas del gobierno peruano. Desde que se fundó la república y nos convertimos en un país independiente en 1821, siempre fueron varones quienes gobernaron. En muchos aspectos de la vida empresarial y pública, las mujeres están demostrando que pueden hacer las cosas mejores. No se trata de competencia, sino de oportunidad.
RPTA. Yo también estoy de acuerdo que una mujer preparada tiene la capacidad de conducir las riendas del gobierno, más cuando entiendo que la sumisión de la mujer no empezó sino como consecuencia del pecado y no antes (Génesis 3:16). Pero eso no significa que elijamos a cualquier mujer, mucho menos a Keiko. No se trata de género, sino primero de capacidad ética y luego de capacidad de estadista. Con ella, lo primero no existe ("el gobierno de mi padre fue el mejor de todos") y lo segundo lo relega a su padre que tampoco lo demostró.
Quinto. Votaré por Keiko Fujimori porque es una persona muy preparada académicamente. Si bien es cierto que ella es más tecnócrata que política, eso permite que pueda ver la administración de gobierno desde una perspectiva global. Su paso por universidades de los Estados Unidos le ha dado una visión de futuro, que combinada con su vocación de servicio y entusiasmo para gobernar, se obtiene como resultado a una persona que tiene las herramientas para continuar con el progreso del país, especialmente por la senda del crecimiento económico.
RPTA. Quizá aceptemos que su preparación académica sea buena, pero no necesariamente por haber estudiado en EEUU (ya vimos a Bush hijo considerado cono un tonto académicamente). Si tiene una visión de futuro debe ser la misma que conviene a los norteamericanos y no necesariamente al Perú. Su vocación de servicio no está confirmada porque sus ayudas sociales las tuvo que cumplir por el cargo que tenía y su entusiasmo por gobernar no nos garantiza nada. Las herramientas con que cuenta para garantizar el "progreso del país" estan en manos de su padre y su aliado "ojitos lindos" Montesinos (¿te acuerdas en su juicio?), entonces será más corrupción e injusticia estructural que hace crecer la economía a favor de los grupos de poder, por eso es que la apoyan tanto ahora.
Sexto. Votaré por Keiko Fujimori porque es una persona que cree en la democracia. Solamente los demócratas pueden garantizar la gobernabilidad del país. Con ella las inversiones continuarán, crecerá el empleo, habrá libertad de prensa, tendremos libertad de pensamiento y de religión, los ahorros privados no serán tocados, el dinero de las AFP se respetarán y el Perú continuará creciendo.
RPTA. Keiko y su padre creen en una democracia que favorece a los grandes grupos empresariales en desmedro de las PYMES. Su concepto de democracia es la que produce más pobres y menos ricos. La que trae inversiones con exoneración de impuestos para llevarse más y dejar menos; la que hace crecer el empleo subvalorado, el subempleo y el empleo de sobrevivencia, la que paga a los trabajadores lo que les da la gana a los empresarios explotadores; la que trae libertad de prensa difamadora y mentirosa; la que trae libertad de pensamiento y religión sin ley ni Dios; la que protege los intereses usureros de bancos y AFPs.; la que permitirá seguir creciendo con exclusión de los menos favorecidos.
Si leyéramos y entendiéramos correctamente a los profetas y al mismo Jesús sabríamos que en su mente no cabían los usureros, los enriquecidos con el trabajo de los pobres, los abusadores, los que detentan el poder con injusticia y corrupción (Isaías 1:23; 33:15; 59:4. Jeremias 22:3,13; Oseas 10:12; Malaquias 3:5; Mt. 23:23; Hech. 10:35; Rom. 1:18; Stgo. 5:1-6).
Séptimo. Votaré por Keiko Fujimori porque nuestra imagen en el extranjero se fortalecerá y los turistas seguirán llegando al Perú. He notado en España que esa nación vive de su turismo. Cada año más de 45 millones de turistas visitan España y más de 22 millones lo hacen en México. Chile bordea los tres millones. A diferencia de Venezuela donde el turismo internacional se ha contraído en más del 35% y Bolivia en 22% como resultado de una política nacionalista que no toma en cuenta al inversionista privado nacional o extranjero.
RPTA. No es cierto que Gana Perú no tomará en cuenta al inversionista privado nacional o extranjero porque sin ellos no habría movimiento financiero posible en ningún país. Lo que dijo que hará Ollanta es dialogar con ellos para buscar una mejor compensación para el país, dado que muchas transnacionales tienen sobreganancias y no las comparten con el país que les está dando riquezas. Sólo se trata de mayor equidad, no de ahuyentar las inversiones. Hacen mal en llevarse por prejuicios malintencionados comparándolos con Venezuela y Bolivia. Pero miren cómo negocian Brasil y Chile, son los ejemplos que ha puesto Humala.
Octavo. Votaré por Keiko Fujimori porque como ciudadano evangélico quiero vivir en paz y deseo que respeten las creencias religiosas de mi familia y no cierren mi iglesia. En el gobierno “revolucionario y nacionalista” del Gral. EP Juan Velasco Alvarado, quien derrocó al ex presidente Fernando Belaunde Terry en 1968, muchos misioneros evangélicos fueron expulsados del país, simplemente porque eran estadounidenses. Se les acusó de usar a la Biblia con fines “imperialistas”. Los misioneros del Instituto Lingüístico de Verano (SIL – Summer Institute Linguistics) tuvieron que salir del país, dejando inconclusas varias traducciones de la Biblia y Nuevos Testamentos a las lenguas aborígenes, y como consecuencia varios templos evangélicos fueron cerrados.
RPTA. Yo también quiero la paz y el respeto de mi fe y nuestras iglesias, por eso votaré por Ollanta. Pero la imagen apocalíptica que se presenta en este acápite parece sacado de las propagandas norteamericanas de los años 60, cuando el enemigo era la URSS. Nadie va a cerrar iglesias como sí quiso hacer la Cuculiza (antes de ser admiradora de los evangélicos) y otros alcaldes fujimoristas católicos en San Borja y otros lugares imponiéndoles impuestos excesivos. Tampoco se expulsarán misioneros porque el pensamiento de izquierda política ha cambiado en todo el mundo y también sus propuestas, ahora hay más tolerancia y respeto. Lo que habrá con Keiko es una manipulación de las iglesias evangélicas y un uso político para su provecho, como lo hizo su papá, a quien presenta como su mejor asesor.
Noveno. Votaré por Keiko Fujimori porque no deseo que Perú sea como Venezuela, una nación que teniendo mucho petróleo no pueda ser una potencia económica en la región. No me gustaría que el Perú siga los pasos de Venezuela, que al igual que Dubai puede ser grande. Dubai es uno de los siete emiratos que conforman los Emiratos Árabes Unidos y es uno de los destinos turísticos más cotizados del mundo. Dubai posee una arquitectura lujosa en todos sus edificios, teniendo el hotel más lujoso del mundo, el Burj Khalifa, clasificado con siete estrellas. También tiene el centro comercial más lujoso del mundo, así como varias islas artificiales. Asimismo, el puerto más grande del orbe y a partir del 2012 tendrá el aeropuerto más grande del mundo.
RPTA. Yo tampoco quiero que Perú sea como Venezuela porque su realidad es otra, pero este hermanito tiene tanto miedo al futuro que atemoriza a la gente desinformada. Sí creo que con Keiko está confirmado el regreso de la mafia de su padre, por eso le hace tanta propaganda como víctima y lo toma como su mejor ejemplo. Además está rodeada de todos los fujimoristas que traficaron con su papá ¿o es que no queremos darnos cuenta?. Ya no necesitamos otros 11 años de fujimorismo porque las condiciones no son las de los 90. No necesitamos una Martha Chávez amenazando a los jueces, una Cuculiza queriendo imponer el servicio militar obligatorio, ni un Absalón Vásquez falsificando votos para re-reelegirse o un Rafael Rey absolviendo militares asesinos.
RPTA. Keiko y su padre creen en una democracia que favorece a los grandes grupos empresariales en desmedro de las PYMES. Su concepto de democracia es la que produce más pobres y menos ricos. La que trae inversiones con exoneración de impuestos para llevarse más y dejar menos; la que hace crecer el empleo subvalorado, el subempleo y el empleo de sobrevivencia, la que paga a los trabajadores lo que les da la gana a los empresarios explotadores; la que trae libertad de prensa difamadora y mentirosa; la que trae libertad de pensamiento y religión sin ley ni Dios; la que protege los intereses usureros de bancos y AFPs.; la que permitirá seguir creciendo con exclusión de los menos favorecidos.
Si leyéramos y entendiéramos correctamente a los profetas y al mismo Jesús sabríamos que en su mente no cabían los usureros, los enriquecidos con el trabajo de los pobres, los abusadores, los que detentan el poder con injusticia y corrupción (Isaías 1:23; 33:15; 59:4. Jeremias 22:3,13; Oseas 10:12; Malaquias 3:5; Mt. 23:23; Hech. 10:35; Rom. 1:18; Stgo. 5:1-6).
Séptimo. Votaré por Keiko Fujimori porque nuestra imagen en el extranjero se fortalecerá y los turistas seguirán llegando al Perú. He notado en España que esa nación vive de su turismo. Cada año más de 45 millones de turistas visitan España y más de 22 millones lo hacen en México. Chile bordea los tres millones. A diferencia de Venezuela donde el turismo internacional se ha contraído en más del 35% y Bolivia en 22% como resultado de una política nacionalista que no toma en cuenta al inversionista privado nacional o extranjero.
RPTA. No es cierto que Gana Perú no tomará en cuenta al inversionista privado nacional o extranjero porque sin ellos no habría movimiento financiero posible en ningún país. Lo que dijo que hará Ollanta es dialogar con ellos para buscar una mejor compensación para el país, dado que muchas transnacionales tienen sobreganancias y no las comparten con el país que les está dando riquezas. Sólo se trata de mayor equidad, no de ahuyentar las inversiones. Hacen mal en llevarse por prejuicios malintencionados comparándolos con Venezuela y Bolivia. Pero miren cómo negocian Brasil y Chile, son los ejemplos que ha puesto Humala.
Octavo. Votaré por Keiko Fujimori porque como ciudadano evangélico quiero vivir en paz y deseo que respeten las creencias religiosas de mi familia y no cierren mi iglesia. En el gobierno “revolucionario y nacionalista” del Gral. EP Juan Velasco Alvarado, quien derrocó al ex presidente Fernando Belaunde Terry en 1968, muchos misioneros evangélicos fueron expulsados del país, simplemente porque eran estadounidenses. Se les acusó de usar a la Biblia con fines “imperialistas”. Los misioneros del Instituto Lingüístico de Verano (SIL – Summer Institute Linguistics) tuvieron que salir del país, dejando inconclusas varias traducciones de la Biblia y Nuevos Testamentos a las lenguas aborígenes, y como consecuencia varios templos evangélicos fueron cerrados.
RPTA. Yo también quiero la paz y el respeto de mi fe y nuestras iglesias, por eso votaré por Ollanta. Pero la imagen apocalíptica que se presenta en este acápite parece sacado de las propagandas norteamericanas de los años 60, cuando el enemigo era la URSS. Nadie va a cerrar iglesias como sí quiso hacer la Cuculiza (antes de ser admiradora de los evangélicos) y otros alcaldes fujimoristas católicos en San Borja y otros lugares imponiéndoles impuestos excesivos. Tampoco se expulsarán misioneros porque el pensamiento de izquierda política ha cambiado en todo el mundo y también sus propuestas, ahora hay más tolerancia y respeto. Lo que habrá con Keiko es una manipulación de las iglesias evangélicas y un uso político para su provecho, como lo hizo su papá, a quien presenta como su mejor asesor.
Noveno. Votaré por Keiko Fujimori porque no deseo que Perú sea como Venezuela, una nación que teniendo mucho petróleo no pueda ser una potencia económica en la región. No me gustaría que el Perú siga los pasos de Venezuela, que al igual que Dubai puede ser grande. Dubai es uno de los siete emiratos que conforman los Emiratos Árabes Unidos y es uno de los destinos turísticos más cotizados del mundo. Dubai posee una arquitectura lujosa en todos sus edificios, teniendo el hotel más lujoso del mundo, el Burj Khalifa, clasificado con siete estrellas. También tiene el centro comercial más lujoso del mundo, así como varias islas artificiales. Asimismo, el puerto más grande del orbe y a partir del 2012 tendrá el aeropuerto más grande del mundo.
RPTA. Yo tampoco quiero que Perú sea como Venezuela porque su realidad es otra, pero este hermanito tiene tanto miedo al futuro que atemoriza a la gente desinformada. Sí creo que con Keiko está confirmado el regreso de la mafia de su padre, por eso le hace tanta propaganda como víctima y lo toma como su mejor ejemplo. Además está rodeada de todos los fujimoristas que traficaron con su papá ¿o es que no queremos darnos cuenta?. Ya no necesitamos otros 11 años de fujimorismo porque las condiciones no son las de los 90. No necesitamos una Martha Chávez amenazando a los jueces, una Cuculiza queriendo imponer el servicio militar obligatorio, ni un Absalón Vásquez falsificando votos para re-reelegirse o un Rafael Rey absolviendo militares asesinos.
Décimo. Votaré por Keiko Fujimori porque he leído su plan de gobierno y me parece mejor que el otro. El Perú necesita continuar creciendo económicamente y no estancarse. En los años sesenta, Río de Janeiro, México DF, Buenos Aires y Lima eran las mejores capitales de América del Sur y las grandes líneas aéreas cubrían esas rutas. Ahora el Perú, a pesar de su impulso en los últimos años, sigue siendo la sétima economía, después de Brasil, México, Argentina, Chile, Colombia y Venezuela. Hubo una década perdida, precisamente durante el gobierno “revolucionario y nacionalista” del Gral. EP Juan Velasco Alvarado. En esa etapa se nacionalizó todo. Nacieron Petroperú, Siderperú, Enapuperú, Enturperú, Entelperú, Electroperu, Pescaperú, Mineroperú, etc. Desaparecieron las importaciones, se implantó el uniforme único escolar, se confiscaron los diarios y canales de televisión, se deportaron a los opositores, las cárceles se llenaron de líderes sindicales y empresariales, hubo violación de derechos humanos, y mucha gente murió o simplemente “desapareció”.
RPTA. El hermanito dice que leyó el Plan de Keiko, pero no leyó el de Gana Perú ¿Cómo entonces arremete contra él? Tampoco es posible comparar los años 60 con los actuales, ni los gobiernos de esos tiempos con los de hoy. Parece que el hermano está desfasado históricamente. Ollanta no ha propuesto establecer el Plan estatista de Velasco como quiso hacer Alan García con los bancos en los 80. Ha ido a todos los canales y radioemisoras que lo invitaron y en todas ellas ha aclarado detalladamente lo que hará y lo que no hará. Ningún periodista lo ha podido dejar mal parado hablando de su Plan de Gobierno, en cambio a fujimoristas como Delgado Aparicio y otros los han desenmascarado en su afán de meter miedo a la población.
Termina el hermanito su alocución diciendo:
RPTA. El hermanito dice que leyó el Plan de Keiko, pero no leyó el de Gana Perú ¿Cómo entonces arremete contra él? Tampoco es posible comparar los años 60 con los actuales, ni los gobiernos de esos tiempos con los de hoy. Parece que el hermano está desfasado históricamente. Ollanta no ha propuesto establecer el Plan estatista de Velasco como quiso hacer Alan García con los bancos en los 80. Ha ido a todos los canales y radioemisoras que lo invitaron y en todas ellas ha aclarado detalladamente lo que hará y lo que no hará. Ningún periodista lo ha podido dejar mal parado hablando de su Plan de Gobierno, en cambio a fujimoristas como Delgado Aparicio y otros los han desenmascarado en su afán de meter miedo a la población.
Termina el hermanito su alocución diciendo:
Por todas estas y otras razones votaré por Keiko Fujimori. Si ella se equivoca o comete algún acto de corrupción, podré escribir contra ella y denunciarla con libertad. Eso, nunca podría hacerlo con el otro candidato, porque correría el riesgo de ser deportado, quedar preso o simplemente convertir a mi hija en huérfana de padre.
El Perú necesita continuar por la senda del crecimiento económico y generar nuevos empleos. El Estado no está en condiciones de generar trabajo ni eso se crea por decreto. Un Estado fuerte se logra con inversión privada, impulso de las exportaciones, crecimiento de las reservas internacionales netas, control inflacionario, creación de riqueza a través de las empresas, alza del PBI, reactivación de la demanda interna y promoción de las PYME y MYPE.
También con el fortalecimiento de las microfinanzas, cultura del ahorro, competitividad empresarial, educación de calidad, buenos servicios de salud, promoción del turismo, marco legal adecuado, excelente clima para las inversiones públicas y privadas, libertad de prensa y de opinión, etc.
Todo ello es posible con un gobierno democrático que respeta el derecho de los ciudadanos. Por esas razones, insisto, votaré por Keiko Fujimori.
Todo lo demás que menciona el hermano bautista está planteado con un gobierno de Ollanta. Aún más nos ha ofrecido INCLUSIÓN SOCIAL, IMPUESTO EXTRAORDINARIO A LAS GANANCIAS MINERAS (para que las ganancias sean más equitativas entre las mineras y el país), REVOCATORIA DE AUTORIDADES CORRUPTAS (incluido el presidente) E INDUSTRIALIZACIÓN DEL PAÍS (para que no seamos simples exportadores de materias primas). Diferencias más que suficientes para identificar sus valores con la justicia, misericordia, paz y gozo que son parte de los valores del Reino de Dios que Jesucristo quiso y querrá.Por esto mismo los insto a cambiar de perspectiva para apoyar a Ollanta, no porque sea perfecto ni mucho menos, sino porque como cristianos no podemos apoyar el egoismo, la usura y las falsedades de los grupos de poder económicos que tratan de ahogar los deseos de superación de nuestros jóvenes impidiéndoles una educación de calidad, solidaria, humana y progresista, para luego maltratarlos con sueldos de miseria y después de un tiempo expulsarlos del sistema por incompetentes. Esa no es la voluntad de Dios. El Dios de la vida quiere que todos disfruten de una vida en abundancia integral, eso es el Shalom bíblico y por eso es nuestra oración.DIOS TE DÉ SABIDURÍA Y TE BENDIGA HERMANA YOLI y a todos tus amigos. Ps. Josué Vivanco.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)